Palabras clave
control de convencionalidad
restricciones constitucionales
prisión preventiva oficiosa
Resumen
Este artículo analiza la evolución del control de convencionalidad en México, especialmente la posibilidad planteada en la Suprema Corte en el proyecto no aprobado de la acción de inconstitucionalidad 130/2019, sobre la inconvencionalidad de restricciones constitucionales a los derechos humanos. Se revisa el desarrollo argumentativo de la Corte en los últimos 15 años y cómo, de haberse aprobado, habría fortalecido el control judicial. Finalmente, se considera que la respuesta institucional adecuada ante restricciones inconvencionales, como la prisión preventiva oficiosa, es reformar el artículo 135 constitucional mediante un procedimiento pausado y con participación democrática directa.
Citas
ALBERT, Richard, “Amending constitutional amendment rules”, International Journal of Constitutional Law, vol. 13, núm. 3, 2015.
ALBERT, Richard, Constitutional Amendments: Making, Breaking and Changing Constitutions, Oxford, Oxford University Press, 2019.
ALTERIO, Ana Micaela, “La relación entre rigidez y supremacía constitucional: un análisis a la luz de las reformas constitucionales en México”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales, vol. 3, núm. 4, 2017.
ALTERIO, Ana Micaela y NIEMBRO ORTEGA, Roberto, “II Countries and Regions, 9 Constitutional Culture and Democracy in Mexico: A Critical View of the 100-Year-Old Mexican Constitution”, en GRABER, Mark A., LEVINSON, Sanford y TUSHNET, Mark (coords.), Constitutional Democracy in Crisis?, Oxford, Oxford University Press, 2018.
BOBBITT, Philip, “Constitutional Interpretation”, The Cambridge Law Journal, vol. 52, núm. 1, 2009.
CHEN CHANG, Wen y YEH, Jiunn-Rong, “Internationalization of Constitutional Law”, The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford, 2021.
CONTIADES, Xenophon et al., Participatory Constitutional Change: The People as Amenders of the Constitution, 1ra ed., Routledge, 2017.
DWORKIN, Ronald, Freedom’s Law: The Moral Reading of the American Constitution, 1ra ed., Cambridge, Harvard University Press, 1997.
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”, Estudios Constitucionales, vol. 9, núm. 2, 2011.
GINSBURG, Tom et al., Constitution Making and Transnational Legal Ordering, 1ra ed., Cambridge, Cambridge University Press, 2019.
GONZÁLES CARBALLO, Diana Beatriz, El autoprecedente en la jurisprudencia de tribunales de cierre: el caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018.
GUASTINI, Riccardo, Estudios de teoría constitucional, 1ra ed., México, Distribuciones Fontamara, S.A., 2001.
HART ELY, John, Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review, 1ra ed., Cambridge, Harvard University Press, 1981.
KLARE, Karl E., “Legal Culture and Transformative Constitutionalism”, South African Journal on Human Rights, vol. 14, núm. 1, 23 de marzo de 2017.
LEBECK, Carl, “National Constitutionalism, Openness to International Law and the Pragmatic Limits of European Integration–European Law in the German Constitutional Court from EEC to the PJCC”, German Law Journal, vol. 7, núm. 11, 2006.
MARTINICO, Giuseppe, “Constitutionalism, Resistance, and Openness: Comparative Law Reflections on Constitutionalism in Postnational Governance”, Yearbook of European Law, vol. 35, núm. 1, 2016.
NIEMBRO ORTEGA, Roberto, La argumentación constitucional de la Suprema Corte, 1ra ed., México, IIJ-UNAM, 2022.
NIEMBRO ORTEGA, Roberto, La justicia constitucional de la democracia deliberativa, España, Marcial Pons, 2019.
NIEMBRO ORTEGA, Roberto, “¿La reforma constitucional al margen de la Constitución? Una cuestión de concepciones constitucionales. En torno al debate de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, Revista de Investigaciones Jurídicas, núm. 33, 2009.
POU GIMÉNEZ, Francisca, “Constitucionalismo viejo, nuevo y desatado: el caso de México”, en BONILLA MALDONADO, Daniel (coord.), El constitucionalismo en el Continente Americano, Bogotá, Siglo del Hombre Editores, 2016.
POU GIMÉNEZ, Francisca y POZAS-LOYO, Andrea, “The Paradox of Mexico’s Constitutional Hyper Reformism: Enabling Peaceful Transition while Blocking Democratic Consolidation”, en ALBERT, Richard et al. (coords.), Constitutional Change and Transformation in Latin America, Hart Publishing, 2019.
RIVERA LEÓN, Mauro Arturo, “Understanding Constitutional Amendments in Mexico: Perpetuum Mobile Constitution”, Mexican Law Review, vol. 9, núm. 2, 2017.
ROZNAI, Yaniv, Unconstitutional Constitutional Amendments: The Limits of Amendment Powers, 1ra ed., Oxford, Oxford University Press, 2019.
SUNSTEIN, Cass R., How to Interpret the Constitution, 1ra ed., Princeton, Princeton University Press, 2023.
THAYER, James B., “The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law”, Harvard Law Review, vol. 7, núm. 3, 1893.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2024 Roberto Niembro