Crónica de una Inconvencionalidad Anunciada: El Caso Rodríguez Alpízar y Otro Vs. México

Resumen

En los últimos 24 años, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado la inconvencionalidad de ciertos preceptos en diversas constituciones nacionales, incluyendo la incompatibilidad de la prisión preventiva oficiosa y medidas restrictivas pre-procesales con los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Recientes decisiones contra México evidencian una "realidad opresiva". Este comentario aborda el control de la convencionalidad de las reformas constitucionales, enfocándose en el análisis del caso García Rodríguez y otro vs. México. El trabajo se divide en tres partes: metodología, síntesis del instrumento interamericano, y análisis de la argumentación de la Corte IDH.