Palabras clave
juez constitucional
derechos colectivos
deferencia judicial
derecho a la salud
diseño de políticas
marco de corrientes múltiples
derechos colectivos
deferencia judicial
derecho a la salud
diseño de políticas
marco de corrientes múltiples
Cómo citar
García-Tejeda, Enrique, y Daniel Torres Checa. 2021. «La judicialización De La política De La Salud En México: ¿cuál Es El Papel De Los Jueces Ante La Pandemia Por COVID-19?». Jurídica Ibero. Revista Semestral Del Departamento De Derecho De La Universidad Iberoamericana, n.º 11 (diciembre):153-82. https://juridica.ibero.mx/index.php/juridi/article/view/108.
Resumen
Las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el alcance del principio de relatividad y la protección ante la inacción de las autoridades administrativas, han aumentado el margen de incidencia de los jueces constitucionales en las políticas públicas
Citas
ACUÑA, Juan Manuel, “El caso Mini Numa. Nuevos rumbos para la protección de los derechos sociales a través del juicio de amparo en México”, Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2019, disponible: http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/32350
BADILLO, María José, La deferencia de los tribunales especializados en competencia económica, telecomunicaciones y radiodifusión, Centro de Investigación y Docencia Económica, 2018.
BAIRD, Vanessa & JACOBI, Tonja, Judicial Agenda Setting through Signaling and Strategic Litigant Responses, Washington University Journal of Law & Policy, 2009.
BARDACH, Eugene, Los ocho pasos para el análisis de Políticas Públicas, un manual para la práctica, Centro de Investigación y Docencia Económica, 2001.
BARDACH, Eugene, Problems of problem definition in policy analysis, Research in public policy analysis and management, 1981.
BORK, Robert H., The Tempting of America. New York: Free Press, 1997.
CAIRNEY, Paul & JONES, Michael D. Kingdon's Multiple Streams Approach: What Is the Empirical Impact of this Universal Theory?, Policy Studies Journal 44.1, 2016.
CAIRNEY, Paul, Understanding Public Policy, Red Globe Press, 2012.
CELIS QUINTAL, Marcos Antonio, “El papel del Poder Judicial en el esquema de división de poderes de las entidades federativas”. Biblioteca del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2005, disponible : https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1784/18.pdf
DUNN, William N., Public policy analysis. Routledge, U.S., 2015.
FRANCO TALAMANTES, Amadeo, “Neil Gorsuch y el futuro del derecho administrativo”, Revista Nexos, Mayo 2017, disponible: https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=6580#_ftn6
GUTIERREZ RIVAS, Rodrigo & RIVERA MALDONADO, Aline, “El caso “Mini Numa”: Un litigio estratégico para la justiciabilidad de los derechos sociales y la no discriminación en México” Revista de la Facultad de Derecho de la UNAM, 2014, disponible: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho mx/article/view/28901/26128
HOOD, Christopher, The Tools of Government. Chatham, Chatham House Publishers, 1984.
HOWLETT, M., Mukherjee, I., & WOO, J. J., From tools to toolkits in policy design studies: the new design orientation towards policy formulation research. Policy & Politics, 43(2), 2015.
JARAMILLO, Luis Eduardo & PACHÓN, Mónica, “Control de constitucionalidad abstracto y sus implicaciones en las políticas públicas: el caso de la descentralización ¬fiscal en Colombia”, Universidad de los Andes, Escuela de Gobierno Alberto Lleras Camargo, Julio 2019, Bogotá, D.C., Colombia, disponible: https://egob.uniandes.edu.co/images/books/DT/DT-64.pdf
KIRSCHEN, Etienne Sadi. Economic policy in our time, North-Holland, 1964.
KNOTT, Jack H., Policy Change and Deregulation: Explaining Differences in Legislative Outcomes, Policy Currents 3(1), 1993.
LASSWELL, Harold, The Policy Orientation, The Policy Sciences, por Lerner y Lasswell, Stanford University Press, eds. Daniel Lerner, and Harold Lasswell, 1951.
LEIGH, Tara, “The supreme court´s legytmacy dilemma” Harvard Law Review, 2019, en: https://harvardlawreview.org/wp-content/uploads/2019/06/2240-2276_Online.pdf
MACDONALD, Douglas, Coerciveness and the selection of environmental policy instruments, Canadian public administration 44.2, 2001.
MARTÍNEZ ESTAY, José Ignacio, “Auto-Restricción, Deferencia y Margen de Apreciación. Breve Análisis de sus orígenes y de su desarrollo”, Centro de Estudios Constitucionales de Chile, Universidad de Talca, Chile, Año 12, No1, 2014, pp.365-395, disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/estconst/v12n1/art09.pdf
MCKEEVER, Robert J., Raw Judicial Power?: The Supreme Court and American Society, Manchester University Press, 1993
MERINO, Mauricio, Políticas públicas. Ensayo sobre la intervención del Estado en la solución de problemas públicos, México: CIDE, 2013.
PETERS, B. Guy, Advanced introduction to public policy, University of Pittsburg, U.S., 2015.
PETERS, B. Guy & ZITTOUN, Philippe, Contemporary approaches to public policy, Theories, controversies, and perspectives, UK: Palgrave Macmillan, 2016.
RABKIN, Jeremy A., Judicial Compulsions: How Public Law Distorts Public Policy. New York: Basic Books, 1989.
SABATIER, Paul A. Teorías del proceso de las políticas públicas, Westview Press, 2010.
TALE, Neal y VALLINDER, Torbjorn, The Global Expansion of Judicial Power, New York University Press, 1997.
VENTURA RODRÍGUEZ, Manuel Enrique, “La deferencia a favor de las Administraciones públicas en el Derecho Administrativo Contemporáneo”, Estudios Jurídicos sobre Administración Pública, Facultad posgrado de la UNAM, México, 2012, disponible en: http://derecho.posgrado.unam.mx/congresos/ivci_vmda/ponencias/ManuelVentura.pdf
YOUNG, Eóin & QUINN, Lisa, Writing effective public policy papers, Open Society Institute, Budapest, 2002.
ZAHARIADIS, Nikolaos, Bounded Rationality and Garbage Can Models of Policy-Making, Palgrave Macmillan UK, 2016.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2021 Enrique García-Tejeda, Daniel Torres Checa
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
