Palabras clave
derecho internacional
derechos humanos
derecho económico internacional
integración sistémica
proporcionalidad
derechos humanos
derecho económico internacional
integración sistémica
proporcionalidad
Cómo citar
Sánchez Gil, Rubén. 2021. «Derechos Humanos E integración económica En El Derecho Internacional». Jurídica Ibero. Revista Semestral Del Departamento De Derecho De La Universidad Iberoamericana, n.º 11 (diciembre):121-52. https://juridica.ibero.mx/index.php/juridi/article/view/107.
Resumen
Desde hace décadas, el derecho internacional ha sufrido una creciente fragmentación en regímenes especializados que eventualmente entran en colisión. Estos conflictos son frecuentes entre las normas internacionales relativas a los derechos humanos y el derecho económico internacional
Citas
BAL, Lider, Le mythe de la souveraineté en droit international. La souveraineté des États à l’épreuve des mutations de l’ordre juridique international, tesis de doctorado, Estrasburgo, Universidad de Estrasburgo, 2012, http://bit.ly/2lrkuqf.
BECERRA RAMÍREZ, Manuel, La recepción del derecho internacional en el derecho interno, 2a. ed., México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2012.
BROWNLIE, Ian, Principles of Public International Law, 5a. ed., Oxford (R.U.), Oxford University Press, 2002.
COMÍN COMÍN, Francisco, Historia económica mundial. De los orígenes a la actualidad, Madrid, Alianza, 2013.
COMISIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL (ONU), Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law, Nueva York, A/CN.4/L.682, 2006, http://bit.ly/3bPUQQI.
COMITÉ DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES (ONU), Observación General No. 18: Artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, E/C.12/GC/18, 2006, http://bit.ly/2VKeuYQ.
COTTIER, Thomas et al., The Principle of Proportionality in International Law, documento de trabajo, Berna, Universidad de Berna, núm. 38, 2012, http://bit.ly/2y8GMD9.
DE BRABANDERE, Eric, Investment Treaty Arbitration as Public International Law. Procedural Aspects and Implications, Cambridge (R.U.), Cambridge University Press, 2015.
DE SCHUTTER, Olivier, International Human Rights Law. Cases, Materials, Commentary, 2a. ed., Cambridge (R.U.), Cambridge University Press, 2014.
DUPUY, Pierre-Marie, Francesco FRANCIONI y Ernst-Ulrich PETERSMANN (eds.), Human Rights in International Investment Law and Arbitration, Oxford, Oxford University Press, 2010.
EGGETT, Craig, “The Role of Principles and General Principles in the ‘Constitutional Processes’ of International Law”, Netherlands International Law Review, La Haya, Springer-Asser Press, vol. 66, núm. 2, julio de 2019, http://bit.ly/2mcRR08, pp. 197-217.
FERRAJOLI, Luigi, Derechos y garantías. La ley del más débil, 2a. ed., trad. de Perfecto Andrés Ibáñez y Andrea Greppi, Madrid, Trotta, 2001.
———, Constitucionalismo más allá del Estado, trad. de Perfecto Andrés Ibáñez, Madrid, Trotta, 2018.
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y PELAYO MÖLLER, Carlos María, “Artículo 32. Correlación entre deberes y derechos”, en Steiner, Christian y Uribe, Patricia (coords.), Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada, México, SCJN-Fundación Konrad Adenauer, 2014, http://bit.ly/2YodKuc, pp. 722-733.
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2002.
GOMES, Leonard, The Economics and Ideology of Free Trade. A Historical Review, Cheltenham (R.U.), Edward Elgar, 2003.
GÓMEZ ROBLEDO, Antonio, El “ius cogens” internacional (estudio histórico-crítico), México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1982.
GONZÁLEZ DE COSSÍO, Francisco, Arbitraje de inversión, México, Porrúa, 2009.
GRIMM, Dieter, Souveränität. Herkunft und Zukunft eines Schlüsselbegriffs, Berlín, Berlín University Press, 2009.
HAN, Xiuli, “The Application of the Principle of Proportionality in ‘Tecmed v. Mexico’”, Chinese Journal of International Law, Oxford, Oxford University Press, vol. 6, núm. 3, 2007, http://bit.ly/3aM1J4f, pp. 635-652.
——— “On the Application of the Principle of Proportionality in ICSID Arbitration and Proposals to Government of the People’s Republic of China”, James Cook University Law Review, Townsville (Australia), vol. 13, 2006, http://bit.ly/35Ir5yC, pp. 233-258.
HERDEGEN, Matthias, Derecho económico internacional, trad. de Katia Fach Gómez, Laura Carballo Piñeiro y Dieter Wolfram, Bogotá, UNAM-Fundación Konrad Adenauer-Universidad del Rosario, 2012.
HESTERMEYER, Holger, “International Human Rights Law and Dispute Settlement in the World Trade Organization”, en Scheinin, Martin (ed.), Human Rights Norms in ‘Other’ International Courts, Cambridge (R.U.), Cambridge University Press, 2019, pp. 199-226.
HURD, Ian, How to Do Things with International Law, Princeton, N.J. (E.U.A.), Princeton University Press, 2017.
KLATT, Matthias, “Proportionality and Justification”, en Herlin-Karnell, Ester e idem (eds.), Constitutionalism Justified. Rainer Forster in Discourse, Nueva York, Oxford University Press, 2019, pp. 159-196.
——— y MEISTER, Moritz, La proporcionalidad como principio constitucional universal, trad. de Rubén Sánchez Gil, México, UNAM-UADY, 2017, http://bit.ly/2jTn5pt.
KLEINLEIN, Thomas, Konstitutionalisierung im Völkerrecht. Konstruktion und Elemente einer idealistischen Völkerrechtslehre, Berlín/Heidelberg, Springer, 2012.
LEÓN, José Luis (coord.), El nuevo sistema internacional. Una visión desde México, México, FCE-SRE, 1999.
LIXINSKI, Lucas, “Treaty Interpretation by the Inter-American Court of Human Rights: Expansionism at the Service of the Unity of International Law”, European Journal of International Law, Oxford, Oxford University Press, vol. 21, núm. 3, agosto de 2010, http://bit.ly/1nRD3Lj, pp. 585-604.
MASWOOD, Javed, International Political Economy and Globalization, Singapur, World Scientific, 2000.
MCLACHLAN, Campbell, Laurence SHORE y Matthew WEINIGER, International Investment Arbitration. Substantive Principles, 2a ed., Oxford, Oxford University Press, 2017.
MOUYAL, Lone Wandahl, International Investment Law and the Right to Regulate. A Human Rights Perspective, Nueva York, Routledge, 2018.
PACHECO MARTÍNEZ, Filiberto, Derecho de la integración económica. Implicaciones jurídicas en México (comercio exterior), 3a. ed., México, Porrúa, 2007.
REPRESENTANTE COMERCIAL DE LOS ESTADOS UNIDOS, USMCA to Enter into Force July 1 After United States Takes Final Procedural Steps for Implementation, Washington, D.C., 24 de abril de 2020, http://bit.ly/3bEglnJ (25 de abril de 2020).
SALAZAR UGARTE, Pedro et al., La reforma constitucional sobre derechos humanos. Una guía conceptual, México, Senado de la República, Instituto Belisario Domínguez, 2014, http://bit.ly/2yDMzB2.
SCHEU, Julian, Systematische Berücksichtigung von Menschenrechten in Investitionsschiedsverfahren, Baden-Baden, Nomos-IILCC, 2017.
SERNA DE LA GARZA, José María, Impacto e implicaciones constitucionales de la globalización en el sistema jurídico mexicano, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2012.
SHAW, Malcolm N., International Law, 7a. ed., Cambridge (R.U.), Cambridge University Press, 2014.
STONE SWEET, Alec, “Investor-State Arbitration: Proportionality’s New Frontier”, Law & Ethics of Human Rights, Berlín, De Gruyter, vol. 4, núm. 1, abril de 2010, http://bit.ly/2QMx0eJ, pp. 47-76.
SUDRE, Frédéric et al., Les grands arrêts de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, 6a. ed., París, Presses Universitaires de France, 2011.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2021 Rubén Sánchez Gil
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
